| 505 |
0 |
|
|g p. 9-10.,
|t Előszó
|r Irving M. Copi, James A. Gould ;
|g p. 13-22.,
|t A logika helye a tudományok között
|r Kneale, W. C., Kneale, M. H. ;
|g p. 29-48.,
|t A formalizálásról
|r Hao Wang ;
|g p. 49-69.,
|t A Löwenheim-Skolem-tétel ontológiai jelentőségéről
|r Myhill, J. R. ;
|g p. 70-103.,
|t A Gödel-bizonyítás
|r Newman, J. R., Nagel, Ernest ;
|g p. 111-142.,
|t Jelentés és jelölet
|r Frege, G. ;
|g p. 143-166.,
|t A denotálásról
|r Russell, B. ;
|g p. 167-206.,
|t A referálásról
|r Strawson, P. F. ;
|g p. 207-215.
|t Strawson úr a referálásról
|r Russell, B. ;
|g p. 221-255.,
|t A típuselméletre alapozott matematikai logika
|r Russell, B. ;
|g p. 256-268.,
|t Önmagáról referálás a filozófiában
|r Fitch, F. B. ;
|g p. 273-296.,
|t Arról, ami van
|r Van Orman Quine, W. ;
|g p. 297-324.,
|t Empirizmus, szemantika és ontológia
|r Carnap, R. ;
|g p. 325-344.,
|t Az absztrakt entitások szükségessége a szemantikai elemzésben
|r Church, A. ;
|g p. 345-368.,
|t Az individuumok világa
|r Goodman, N. ;
|g p. 375-388.,
|t Formális és informális logika
|r Ryle, G. ;
|g p. 389-405.,
|t A logika elmélete
|r Strawson, P. F. ;
|g p. 406-435.,
|t Strawson a logika elméletéről
|r Van Orman Quine, W. ;
|g p. 436-441.,
|t Strawson a szimbolikus és a hagyományos logikáról
|r Geach, P. T.,
|g p. 449-463.,
|t A szigorú implikáció rendszerének szerkezete
|r Lewis, C. I. ;
|g p. 464-474.,
|t A modális logika értelmezésének problémája /
|c Van Orman Quine, W. ;
|g p. 475-484.,
|t A Hajnalcsillag és az Alkonycsillag problémája
|r Fitch, F. B. ;
|g p. 485-512.,
|t A modalitások és az intenzionális nyelvek
|r Marcus, R. B. ;
|g p. 513-524.,
|t Válasz Marcus professzornak
|r Van Orman Quine, W. ;
|g p. 531-554.,
|t Deontikus logika
|r Wright, G. H. von ;
|g p. 555-560.,
|t Jegyzet a deontikus logikáról és a leszármaztatott kötelezésről
|r Wright, G. H. von ;
|g p. 561-583.,
|t A normatív fogalmak formális elemzése
|r Moore, O. K., Anderson, A. R ;
|g p. 589-599.,
|t Többértékű logikák
|r Rosser, J. B., Turquette, A. T.
|